Kamar G1. 212

tidak makan nasi tidak kenyang?

2009-03-03T08:48:00.000-08:00

Beberapa waktu yang lalu, ramai dibicarakan adalah krisis pangan yang menimpa indonesia (termasuk dunia)..apalagi krisis energi yang juga menimpa dunia internasional, ikut memperparah buruknya kondisi pangan ini..mungkin skrang permasalah pangan ini kurang menajdi tema yang seksi lagi, mengingat ada tema lain yang lebih menarik (baca:krisis keuangan)..namun, benarkah sektor pangan ini sudah bisa kita anggap aman?

dengan tidak adanya sesuatu yang memanas dari sektor ekonomi pertanian, memang bukan berarti bahwa sektor ini telah aman..perlu dicatat, bahwa rigidnya harga pangan dunia terhadap harga minyak bisa dianggap bahwa sektor ini sangat rawan (mengapa bisa rawan, karena harga minyak sendiri sangat fluktuatif, rentan terhadap pengaruh keuangan global yang saat ini notabene sedang memburuk)..

satu sebab ini saja bisa kita anggap bahwa sektor pangan masih belum sepenuhnya aman

sebab kedua yang perlu diperhatikan (dan menjadi pokok pikiran penulis dalam tulisan ini) adalah mengenai diversifikasi pangan..

sebelum membahas mengenai diversifikasi pangan, mari kita tinjau dulu sektor pertanian Indonesia

sudah menjadi rahasia umum, bahwa pertanian kita dewasa ini cenderung dianaktirikan..betapa tidak, ketika pertanian kita mencapai puncaknya di era 80an (swasembada beras), perlahan tapi pasti basic kita sebagai negara agraris kita tinggalkan, dan mencoba menjadi negara industri pendukung agraris..kenyataannya, kita gagal menjadi industri, apalagi industri pendukung agraris..produk2 pertanian kita pun sering kalah bersaing di pasar global..tidak hanya itu, untuk menutup jumlah konsumsi dalam negeri saja tidak cukup..kita lebih banyak impor..

dan, produk yang penulis uraikan di sini (agak terfokus pada) beras (sekaligus mengaitkannya dengan diversifikasi)

selama ini telah menjadi dogma bagi bangsa indonesia, bahwa 'tidak makan nasi tidak kenyang'

sehingga, konsumsi beras sangat tinggi..padahal produksi dalam negeri sendiri cenderung rendah, kurang bisa menutup konsumsi dalam negeri..sehingga, kebijakan impor diambil..(tak heran harga beras cenderung mahal, karena supply dlam negeri yang kurang, serta adanya impor)..tingginya impor inilah yang mempengaruhi ketahanan pangan kita..

meninjau demand dan supply dari beras..tidak adanya supply dalam negeri yang meningkat (termasuk minimnya insentif dari pemerintah untuk meningkatkan produksi beras) serta teteap tingginya demand masyarakat, menjadikan beras ini mahal.. maka, tak heran ketika krisis pangan kemarin, harga beras melambung gila2an, dan ketahann pangan kita terancam..asumsikan pemerintah tak kunjung memberikan perhatian ke sektor pertanian, maka apa yang bisa kita lakukan?

satu2nya cara adalah merubah demand..dengan kata lain:diversifikasi pangan..

tak mudah merubah dogma 'tak makan nasi tak kenyang'..namun justru di sinilah kuncinya..

MenurutKepala Sub. Bagian Humas Badan Ketahanan Pangan - Departemen Pertanian, Ir Iping Zainal Arifin, ketersediaan energi kita berlebih, yaitu 2966 kkal/kap/hari, sedangkan konsumsinya 2200 kkal/kap/hari. Demikian juga dengan ketersediaan protein 75,71 gr/kap/hari sementara konsumsinya 56,6 gr/kap/hari.. dan apa yang menyebabkan terjadinya krisis pangan?

jawabannya satu: pangan disimbolkan dengan beras.." Kebijakan pangan yang terfokus pada beras, di satu sisi, mengakibatkan produksi beras meningkat, di sisi lain masyarakat tertentu yang tadinya tidak memakan beras terdorong mengkonsumsi beras karena mudah mendapatkannya, sehingga mendorong masyarakat yang pada awalnya secara tradisional tidak mengkonsumsi beras menjadi mengkonsumsi beras,"Prof. Dr. Ir. Benyamin Lakitan, M.Sc, - Pakar Pangan Ristek, Sesmen Ristek (dikutip dari situs ristek

maka, semakin jelas bahwa memang terlalu 'dominannya' beras ini memberikan tekanan terhadap perekonomian dan ketahanan pangan kita..

maka, sekali lagi:diversifikasi ato penganekaragaman pangan..

hanya saja, penganekaragaman yang terjadi selama ini justru memberi efek lain, karena adanya salah kaprah..tidak adaya beras (atau nasi) diganti dengan: mie, dan roti..akibatnya:memberi tekanan baru terhadap ekonomi, karena kita menjadi begitu banyak mengkonsumsi terigu (pada 2007 menyentuh angka 4,5 juta ton), yang mengakibatkan kita harus impor (yang berarti ketergantungan kita tinggi: ketahanan pangan rawan)

inilah yang patut dicermati..ambiguitas beras..satu sisi:beras terlihat begitu 'eksklusif' (bagi rakyat daerah)..ditambah anggapan 'tidak makan nasi tidak kenyang', mengakibatkan konsumsi mereka begitu tinggi..akibatnya kosnumsi sagu, jagung, umbi2an (yang bisa dikelola sebagai sumber karbohidrat dan protein lain, yang notabene juga bisa digarap demi menjaga ketahanan pangan) terabaikan..sementara beras sendiri juga terlihat begitu murah, dan tidak elite (khususnya bagi kaum kaya) yang mengakibatkan tingginya konsumsi terigu(ditambah tetap tingginya konsumsi beras)..sebuah fakta yang ironik bukan?

mengapa sumber daya sendiri(macam sagu, umbi2an, dll) tidak dikonsumsi(padahl relatif lebih ekonomis dari sisi produksi), padahal tenaga ada? sebuah pr besar jika ingin menjaga ketahanan pangan..tidak lagi berkaitan dengan teknis, tapi nonteknis (yaitu faktor budaya, dan faktor 'gengsi')..

nb: sebuah notes kecil..butuh banyak masukan..tidak bermksud tau banyak, hanya sedikit gagasan

to my beloved one

2009-03-03T08:05:00.001-08:00

ibarat kata, kamu tuh stengah jiwaku..
aku ga bisa idup tanpa kamu..ketika kamu ga ada
rasanya ancur banget idupku..

aku pengen banget mertahanin kamu..
tau ga, aku dah jatuh cinta ama kamu dari pandangan pertama..
uda sayang banget..
sampe sekarang pun ga brubah..

walopun waktu pertama ktemu kamu dah tua,
terlihat lusuh dan bekas,
bagiku kamu sempurna, indah, dan cantik..

aku cinta kamu
sampe skarang

aku memang salah
aku cinta kamu tapi kurang bisa membuktikan cintaku itu
aku sering lupa ma kamu
dan menelantarkan kamu

tapi ketahuilah
aku sangat butuh kamu,
dan ga bisa apa2 tanpa kamu
ketika kamu ga ada
separuh jiwaku ilang
dan hidupku serasa kehilangan makna
aku kehilangan esensi

biarpun kamu sakit2an
dan sering meninggalkan aku(walopun sebagian salahku)
biarpun orang ngejek kamu dan aku
bagiku kamu tetep yang terbaik
yang aku cinta

orang suruh aku pilih yang lain
tapi tidak
citnaku adalah kamu dan kamu adalah cintaku
aku ga akan tinggalkan kamu
kamu sangat berarti bagiku
aku sangat butuh kamu
bersamamu banyak kenangan dan hal penting teresimpan
yang menjadikanku begitu cinta kamu

aku pernah bertekad
aku ingin kamu dismapingku sampe aku lulus
jika memungkinkan hingga aku bener2 berhasil
aku ingin kamu jadi saksi hidupku
aku ingin itu kamu
sampe sekarang aku tetep begitu
karena bagiku engkau adalah cinta sejatiku

maka dari itu,
untuk kesekian kali dan selamanya,
aku ingin berteriak

TOLONG CEPET SEMBUH DONK LAPTOPKU!!!
JANGAN GAMPANG RUSAK DONK!!
AKU BENER2 BUTUH KAMU!!

(sriusan deh, kalo ga ada laptop: ga bisa garap tugas, dengerin lagu, nonton pilem, refresing, ato coret2 bikin tulisan..sumpah jadi gabut abis..tiap hari nyampah, garing banget..ga tau knapa, padahal uda dirawat dan diperbaiki brulang kali, tapi tetep aja rusak..like owner like laptop, huh??anyway, kalo ada yang bisa bantu benerin laptop, pliss banget..amat sangat dibutuhkan!!!)

is this the end of laissez-faire? sedikit uneg2 gw..^^

2008-11-10T09:22:00.001-08:00

banyak anggapan yang menyerang bahwa sekarang (dalam hal ini krisis finansial global) adalah bukti bahwa sistem ekonomi pasar telah hancur (dan yang membuat nasib manusia menderita)..sudah saatnya sistem ekonomi kerakyatan (asumsi:kita melihat perekonomian indonesia) yang diterapkan..dan banyak tokoh politik, mulai menggunakan isu ini sebagai kampanye, di antaranya Sutiyoso \..dan kaum ekonom strukturalis, di antaranya sri edi mulai menggunakan momentum ini untuk kembali menyuarakan restrukturisasi ekonomi..

pertanyaannya adalah: benarkah sistem ekonomi pasar sudah hancur?

jika mengacu pada washington post, maka sebenarnya ekonomi pasar belum dan tidak akan pernah hancur..

menurut hemat penulis, memang anggapan itu tidak salah..apalagi argumen yang diajukan juga logis (dimana bahwa krisis ekonomi sekarang diakibatkan ulah pelaku ekonomi - dalam hal ini the fed dan bush - bukan siistemnya..apalagi greediness adalah sifat dasar manusia, sehingga tidak akan bias menghilangkan sistem ekonomi pasar yg kapitalistis itu..dan tidak bsia dibantah, hal dasar dalam sistem pasar dimana menganjurkan saling berlomba, membuat masing-masing negara dalam situasi makro dan perusahaan dalam mikro, bersaing secara sehat, memajukan perekonomian dari masing-masing itu..adanya insentif itulah yang membuat tiap-tiap institusi dan individu mempunyai hasrat maju..jika sistem komunistis diterapkan, tentu tidak bisa dicapai hasil optimum..dan sumbangsih ekonomi pasar sangat besar..bukti riil adalah amerika serikat, yang menjadi sangat maju..bahkan cina maju setelah lebih membuka diri)

cuman, pertanyaannya, adalah etika ekonomi karena greediness itu..saling sikut, semua cara dihalalkan..bahkan, jika menurut sri edi, bisa dibawa ke arah pembangunan yang dehumanistis..

anggapn sri edi dan kaum strukturalis, bahwa memang perlu ada restrukturisasi sudah tepat..hanya saja, perlu ada bukti yang lebih konkret dan riil, jangan hanya anggapan 'andai' atau 'awang-awang' belaka..

karena kenyataannya yang ada hanya sebuah anggapan yang idealistis..sebagai contoh: "pembangunan yang dehumanistis dikarenakan pemerintahnya..pemerintah perlu lebih pro rakyat"(ini adalah inti yang ditangkap penulis)..

jika kita bicara pemerintah, kenapa harus dikaitkan dengan sistem ekonomi pasar yg kapitalis?memang, pemeritnah yang menentukan sistem ekonominya..mereka yang mengatur perekonomian..tapi, tentu yang dirombak di sini bukan sistem ekonominya, toh jelas yang salah adalah pemerintahnya..(kalo ada yg salah tolong ditanggapi)

mungkin anggapan amartya sen dan stiglitz bisa digunakan sebagai alasan..namun, perlu diingat, apa yg dilihat itu adalah kesalahan dari pemerintah..(yang terlalu serakah)..jadi, sekali lagi, semua masalah yang ada bukan pada sistem ekonomi pasar..sistem ekonomi pasar memang telah menjelaskan semua kejadian dengan baik..semuanya hanya berujung pada pemerintahannya..

koreksi yang dilakukan dengan mengurangi profit atau keserakahan demi membantu yang lemah, sebenarnya sudah baik..namun menurut hemat penulis, jelas mengacu pada aplikasi dari sistem ekonomi pasar ini di dunia nyata..bukan pada idealisme awal dari sistem ekonomi pasar ini..

jika mau diterjemahkan, 'keseimbangan pasar ditentukan oleh invisible hand' sudah cukup menjelaskan kok, kalo sistem pasar ini cukup toleran..kalo pelaku pasar ga ngejar profit, mereka mau ngasi ke marjinal, ya kurangi aja demandnya..supply bakalan turun kan..

yang salah ya penafsiran itu..normalnya, kan emang makin tinggi profit makin bagus kan..makanya dibikin ppf itu..ppf adalah wujud penafsiran dari sistem pasar..karena ppf ini, seolah2 timbul anggapan, greed or maximization profit is good.. so, market economy identical with greediness..padahal ga..kan, "lebih baik kalo maksimisasi profit" karena emang, itu adalah sifat alam..ga bisa dibantah..jadi, mengkritik maksimisasi profit ini absurd..itu alamiah..

(waduh.kbanyakan nulis..sori ga keatur)..pokoknya, intinya tuh emang sistem pasar ga salah..yang salah adalah penafsiran dari banyak pihak (baik teori maupun praktek..baik oleh yang pro maupun kontra)..wong, idealisme awalnya itu ya 'keseimbangan pasar ditentukan oleh invisible hand'..kalo pelakunya emang mau ngurangi demand demi ngasi profit, ya ga masalah to..

jadi, emang sebenernya adam smith itu juga punya idealisme ngasi ke sesama kok..(di karya adam smith yang laen, yg gw lupa, adam smith juga nyinggung soal kebersamaan ini..dan lagi, bukti nyata thorstein veblen, seorang ekonom strukturalis, gagasannya ga pernah diwujdukan di dunia nyata..begitu pula bung hatta..karena emang serakah adalah sifat dasar manusia..)

(maap kpanjangan..lebih teknis lagi liat di sini)

Indonesia lebih pandai berpolitik dari Amerika Serikat?

2008-11-08T14:29:00.000-08:00

berdasarkan teori roll off yang dijelaskan oleh greg mankiw, maka sebenarnya orang-orang yang golput adalah orang-orang yang cenderung tidak berpendidikan, ato kurang mengetahui visi-misi, kebijakan unggulan dari para kandidat..justru yang memilih adalah orang-orang yang berpendidikan lebih tinggi..

tapi, jika kita lihat di indonesia, justru kenyataannya orang-orang yang berpendidikan lebih tinggi justru lebih memilih golput daripada orang yang berpendidikan lebih rendah (maap, ga ada data di sini..tapi kita bisa ambil contoh kasar, bahwa tukang becak lebih besar kemungkinan memilih daripada aktivis mahasiswa bukan?)..

apa di sini artinya, orang yang berpendidikan rendah di Indonesia 'lebih pintar berdemokrasi' daripada orang yang berpendidikan rendah di Amerika, sehingga memutuskan menggunakan hak pilihnya? atau orang yang berpendidikan tinggi di Indonesia 'lebih kritis', hingga tidak mau menggunakan hak pilihnya, karena tidak merasa terwakili oleh calon yang ada??

apapun itu, yang jelas mungkin politik serangan fajar, janji populer seperti sekolah gratis dan kampanye dangdut di negara kita lebih ampuh dalam merangkul pemilih, daripada pandangan calon mengenai perekonomian nasional..entah karena kita lebih pandai berpolitik, sehingga bisa merumuskan 'strategi yang tepat' atau, karena begitu banyaknya warga indonesia yang 'kurang paham' mengenai dunia politik, sehingga gampang ditipu..

jika yang kedua, maka tanggung jawab kita bersama untuk lebih mencerdaskan bangsa mengenai pemilu (yang berarti dua: justru semakin selektif dalam melakukan pencoblosan - seperti di amerika - atau malah golput seperti di Indonesia)

Benarkah BEM FEUI adalah EO?

2008-11-03T09:30:00.000-08:00

ada sebuah diskusi yang menarik di kampus penulis, di FEUI, bahwa ada anggapan bahwa BEM FEUI terlalu bersifat event organizer..
langsung ke pokok permasalahan..benarkah demikian?

satu sisi, selaku hemat penulis, BEM FEUI tidak bisa dikatakan begitu saja sebagai EO..misal ada acara aksi yang dilakukan Kastrat, dan serangkaian acara sosial yang dilakukan oleh Pengmas..
dan jika kita bicara JGTC, maker, itu jelas emang EO..banyak acara apresbud yang EO, kecuali BEM Arts Day tentunya..Dan acara OR, emang banyak juga yang EO (ambillah contoh FEUI Cup, jika mau memaksa dikit) tapi tentu saja, definisi EO disini sangat menarik: apakah kita mau bersiap2 merugi? secara logis saja, tentu ga mau kita rugi dalam melakukan sesuatu

Sehingga pembelaan bahwa masing2 dept ada fungsi tertentu (seperti Kastrat dan Pengmas sebagai fungsi sosial BEM) memang bisa dijadikan dasar bahwa BEM FEUI tidak EO..

hanya saja, sebuah pendapat menarik dilontarkan kawan saya, JN, dalam sebuah diskusi kecil, "nyata-nyata panitia acara sosial itu sendiri kadang ga dapet esensi sosialnya..mereka justru terbebani bahwa acara tersebut harus ga rugi (dengan kata lain profit-penulis)"
ditambahi rekan penulis yang lain, Rm: "orang kadang profit acara sosial itu dishare ke BEM kok..harusnya kan profit dari acara sosial ini sepenuhnya emang untuk perlu sosial..kan ada biro dana bwt ngasi duit ke BEM"

nice opinion, bukan?

kalo dipikir secara logis, memang BEM FEUI itu EO atau tidak kita bicara sebuah batas wilayah..

menurut hemat penulis, kita nilai BEM itu EO atau ga dari rangkaian acaranya..jika memang acaranya hanya mengejar profit dan g punya meaning jelas, itu baru EO..di sini rangkaian acara dept pengmas, pendidikan, kastrat lolos..tapi tes tahap 2 muncul..jika ia memang tidak EO, harusnya meaning itu dirasakan oleh seluruh stakeholders FEUI, dan juga panitia di dalamnya..

nyata-nyata apa..seluruh panitia dibebani pikiran untuk dapet profit..dan yang kedua, kenapa di (ambil contoh) november banyak sekali acara seminar yang diadakan BEM FEUI..apakah shareholders itu bakal menghadiri semua event tersebut yang notabene setiap dateng ke satu acara saja membutuhkan duit tak kurang dari Rp 30000,00..artinya ga semua shareholders atau masyarakat luar yang mendapatkan benefit dari sbuah acara..

(ambillah contoh acara pameran kebudayaan..pameran kebudayaan:berapa banyak orang yang datang ke sini?atau lebih tepatnya, berapa banyak panitia dan peserta akhirnya benar benar mencintai budayanya)

maka wajarlah jika kita menganggap BEM memang EO..

tapi tentu saja kita tidak bisa menolak begitu saja..karena jelas sudah menjadi paradigma bahwa memang anak ekonomi mengejar profit..tak usahlah munafik kalo kita ga cari profit..bahkan fungsi departemen yang diharapkan sebagai social control pun masih bersifat cari profit..

jadi, alangkah baiknya jika kita tak usah mendebat BEM EO atau bukan, karena memang bukan salah anggota BEM-ers juga bahwa semua acaranya orientasi profit, profit orientation not always means EO(toh kadang, maaf, organisasi keagamaan sendiri juga mengadakan seminar yang tujuannya mencari profit juga kan)

yang perlu dikaji, adalah bagaimana supaya memang semua acara BEM (yang berorientasi profit itu) lebih menyentuh shareholders yang ada..dan benar2 sesuai idealisme awalnya..serta yang perlu diatur adalah penataan jadwal, supaya tidak ada suatu bulan yang terlalu hectic di bulan itu saja, dan bertabrakan dengan acara lain..

langkah2 konkret macam inilah yang perlu dikaji, bukan sekedar membahas konseptual semata

'Segi Ekonomi' Dosen Ekonomi

2008-09-09T05:03:00.000-07:00

Adalah sebuah kecenderungan di kampus saya, FEUI, untuk lebih condong memilih dosen-dosen favorit.. lebih diutamakan dosen2 yang murah nilai..

Tentu saja..dosen2 di atas termasuk pilihan anak2 yang notabene dapet dosen jelek pun mereka masih dapet A..artinya persaingan semakin ketat dan interval nilai bisa semakin kecil..

maka..analogi demand terhadap dosen2 ini sangatlah tinggi.. sementara supply hanya terbatas, hanya 40 orang.. wow..'harga' dari dosen-dosen ini sangat mahal ujungnya..

pertanyaannya adalah:
"apakah memang 'harga' dari dosen2 favorit ini setinggi itu?"

oke, jika kita tinjau dari kemurahan hati, memang kelihatannya sangat berharga..

tapi, ada banyak faktor lain..
mulai dari persaingan teman..jika hasilnya toh interval kelas tetap kecil, maka ujungnya sama saja..

lalu dari diri mahasiswa sendiri..andaikata memang udah males g ktulungan..apa iya, dosen yang murah nilai mau ngasih nilai yang sesuai??di sini tentu masih berlaku prinsip, your result based on your efforts..

lalu ada faktor lain, yaitu faktor asdos..yang ternyata sangat berpengaruh..

dan berdasarkan pengalaman penulis, baik pribadi maupun yang dialami teman2 penulis..

toh kadang ada beberapa dosen yang terdengar murah nilai, tapi ujung2nya hanya memberi nilai yang tidak sesuai ekspektasi..

Ya, ekspektasi kita memang kadang terlalu tinggi..adanya asymetric information (baca:informasi yang terkadang melebih2kan) lah yang membuat kita kadang cenderung menganggap tinggi dosen itu melebih nilai riilnya..di sini ternyata ada pasar persaingan yang tidak sempurna di antara dosen..yang ujungnya akan merugikan konsumen..ya akan merugikan mahasiswa itu sendiri..

toh, pada kenyataannya bangku kuliah tidak untuk mengejar nilai semata.tapi mencari ilmu..tapi kecenderungan banyak sekali, dosen yang terkenal murah nilai, tapi ternyata (maaf) tidak bisa memberikan ilmu yang lebih..

penulis sadar, bahwa penulis juga sering memburu dosen yang murah nilai..namun, terkadang penulis menyesali, kenapa budaya ini bisa mewabah begitu besar di lingkungan kampus..toh padahal seperti yang sudah penulis jelaskan, bahwa ternyata sering nilai riil dari dosen itu kalah rendah dari nilai nominalnya, dan kadang nilai nominal itu dilebih2kan..dan, adanya asymetric information itulah yang menunjukkan bahwa..

"sesungguhnya mahasiswa lah yang paling dirugikan oleh pasar yang tidak sempurna ini"

Teknologi adalah Kepanjangan Kapitalisme?

2008-09-03T09:59:00.000-07:00

fenomena baru telah terjadi..
ya, seiring perkembangan teknologi, situs2 seperti facebook, friendster, myspace telah menjadi ikon baru.. hampir semua orang mengenal situs2 ini..

situs di atas memang menjanjikan banyak hal.. mulai dari menjalin hubungan dengan teman lama maupun teman baru, lalu media komunikasi gagasan2 atau ide2, hingga mungkin jadi semacam sarana pelampiasan stress..

fenomena situs2 ini hampir sama dengan apa yang terjadi pada dekade 90 akhir, hingga 2000 awal..yaitu saat booming mirc.. atau mungkin untuk anak kecil adalah kebahagiaan waktu maen game konsol, ex: play station, xbox, dll..

sepintas perkembangan teknologi ini memang terlihat memberi dampak yang menguntungkan..yah, misalnya demi menjaga hubungan dengan teman, atau supaya tetep keep kontak ama temen.. atau biasanya sih, untuk kasarannya adalah biar terlihat gaul..

satu sisi, hal ini cukup menguntungkan.. satu: memang biaya yang dikeluarkan untuk internet, atau membeli game2 konsol itu terlihat mahal.. ya, harus diakui seperti pedang bermata dua..
tapi harga yang dibayar masih lebih mahal jika kita memilih gaya hidup bersenang2 ala anak muda lain yang cenderung hedonis..

(ok, terlihat seperti radikal, atau menggampangkan suatu masalah, yang tentunya masih banyak perdebatan mengenai hal ini.. lagipula sebuah fenomena di UI adalah "buku, pesta, dan cinta" walaupun yang pertama masih perlu dipertanyakan lagi..)

benefit yang kedua, tentu saja seperti yang diungkapkan di awal..menambah link..atau menjaga tali pertemanan dengan orang lain..yang ketiga, bisa menjadi sarana promosi bisnis..

terlihat menarik, karena banyak benefit di sana..

saya juga setuju2 aja..toh ini juga menambah lahan bisnis warnet buat orang2..

jika kita mau idealis, bisa aja kita bilang 'ngapain anak muda jaman skrang ngurus ginian'. tapi, toh g ada yang salah dengan ini..lagipula, ini sama aja semacam derivatif dari 'buku, pesta, dan cinta'.. ya, tampaknya seiring perkembangan teknologi, buku, pesta, cinta ini berkembang jadi banyak hal.. seperti biaya pulsa, biaya listrik/telpon/warnet.. toh banyak yang menghasilkan gagasan besar..

namun, yang ingin saya kritisi adalah:
1.Semakin canggihnya teknologi, mengakibatkan semakin berubahnya gaya hidup
teknologi dalam 10 tahun saja sudah berubah seperti ini..dan liat bagaimana gaya hidup sekarang..lalu bandingkan pula perekonomian (baca:tergambarkan lewat gaya hidup itu) dari negara yang perkembangan teknologi cepat, dengan negara yang perkembangan teknologi lambat..terlihat bahwa teknologi benar2 mempengaruhi tingkat perekonomian..teknologi benar2 penting..teknologi mempengaruhi perekonomian, dan perekonomian mempengaruhi teknologi..sebuah siklus..

2.Sayangnya, ada perbedaan kemudahan memperoleh akses teknologi.. Hal ini selanjutnya berdampak pada perekonomian, sesuai dengan apa yang tercantum dalam point pertama, karena baik perekonomian dan teknologi saling berkaitan.. jurang perbedaan antara kaya dan miskin yang semula lebar, ketika teknologi semakin maju, akan semakin melebarkan jarak di antara mereka(dan teknologi juga berpengaruh pada tingkat pendidikan juga!)..karena kecepatan perubahan teknologi jauh di atas kecepatan pemerataan akses teknologi..akibatnya, boleh dikata kemajuan teknologi juga membawa dampak kepada kemiskinan.. di sini kapitalisme telah menunjukkan cengkramannya di berbagai bidang!!

3.Perhatikan pula produsen2 barang2 berteknologi canggih. dukungan dana melimpah, lalu tenaga ahli yang ditawari insentif mnarik, dan kecenderungan awal ketika produk baru diluncurkan dilabeli harga mahal, mengakibatkan mereka semakin kaya..Produsen yang padat modal ini juga secara tidak langsung menghancurkan perekonomian usaha kecil..dan juga merusak perekonomian negara2 yang tingkat teknologi belum berkembang..dan dalam jangka panjang, akan menjadi sebuah monopoli..

3 poin di atas adalah pandangan singkat saja..untuk sekedar mengetahui, bahwa tak selamanya teknologi berdampak positif.. teknologi juga menghadirkan sebuah seleksi alam.. dari segi lingkungan, teknologi yang tidak terjaga akan mengakibatkan kerusakan alam..dan dari segi sosial ekonomi, telah saya jelaskan di atas..

sebenarnya ada satu poin lagi yang ingin saya tambahkan..

yaitu:
4. (secara khusus Indonesia) Tanpa kita sadari, majunya teknologi juga mengakibatkan semakin terkikisnya budaya asli suatu daerah. Karena pola pikir dari banyak generasi penerus yang merasa 'katro' jika melestarikan budaya bangsa, ditambah dengan informasi dari luar mengakibatkan mereka ingin terlihat 'barat', maka semakin terkikislah budaya kita.. Dan ingat, budaya merupakan identitas suatu bangsa.. maka, teknologi ini, jika tidak kita antisipasi dapat menghancurkan Indonesia!!

APAKAH TEKNOLOGI MERUPAKAN BENTUK IMPERIALISME MODERN???

Salam..
(PS: Saya tidak mempermasalahkan kemajuan teknologi.Saya justru sangat menikmati hal ini semua, sesuai tujuan awal demi efisiensi dan efektivitas.Maksud saya adalah bagaimana cara mendistribusikan kemajuan teknologi ini dengan baik. Dan bagaimana menjaga pengembangan teknologi itu agar tidak 'kebablasan', seperti yang terjadi pada pengendalian teknologi demi kelestarian alam)

Dialektika Ekonomi dan Kajian terhadap Perekonomian Dunia

2008-09-02T09:34:00.000-07:00

Filsuf Hegel telah mengajarkan tentang prinsip utama Dialektika, (yang secara kasar bisa dihubungkan dengan Hukum 3 Newton),
dimana:
1.Sebuah tesis A, akan mendapatkan "tantangan" berupa antitesis B.
2.antara tesis A dan antitesis B ini akan menghasilkan sintesis C.
3.Selanjutnya sintesis C akan mendapatkan "tantangan" lagi berupa antitesis D (c berposisi sebagai tesis)
4.lahirlah sintesis E (dan begitu selanjutnya)

teorema ini hampir berlaku umum.
dan, sekarang coba kita masukkan ke teori dasar ekonomi..

Saat Adam Smith pertama-tama mencetuskan teori pasar bebasnya, kita anggap sebagai tesis A. Lalu, hal ini mendapatkan antitesis dari Karl Marx. Kedua hal ini menghasilkan tesis berupa teori Keynesian. Perlu diingat lahirnya teori Keynesian ini juga dipicu munculnya Great Depression.

Lalu, mari kita kaji keadaan ekonomi dunia pada umumnya, dan Indonesia pada khususnya.

Saat terjadi krisis ekonomi yang melanda Asia dan Indonesia, IMF dll segera mendikte perekonomian Indonesia dengan memicu privatisasi dimana-mana, dengan dalih untuk memperbaiki perekonomian Indonesia yang cenderung berbasis 'kekeluargaan'.

Hal ini tentu tidak bisa kita ingkari lagi.
Namun, benarkah privatisasi menjadi jalan keluar?
Benarkah teori Adam Smith, yang selanjutnya disempurnakan oleh sintesis Keynes merupakan suatu hal yang sudah sempurna?

Jawabannya tidak.
Karena satu faktor dasar: adanya asymetric information di dalamnya.. Hal ini mengakibatkan tidak mungkin terwujud suatu persaingan pasar bebas yang sempurna yang diidamkan Adam Smith. Keynes telah mencoba memfasilitasi hal ini dengan memasukkan variabel campur tangan pemerintah..

Namun, menurut saya, Keynes sendiri masih terlalu condong ke arah ekonomi pasar, yang lebih condong ke sebuah ekonomi kapitalistik.

Faktor-faktor yang menyangkut kesejahteraan sosial, dan pemerataan pendapatan perlu diperhatikan lebih intensif lagi. Menurut saya, tidak bisa lagi kita menganggap dengan pasar bebas, lalu berasumsi semua orang akan berkompetisi dan pasti bisa sukses.

Ingat, di zaman sekarang, kesenjangan pendapatan benar-benar sudah terlalu parah. Orang tidak lagi berkompetisi dalam tingkat modal yang sama. Orang tidak lagi berkompetisi dalam kemudahan akses yang sama.

Jika kita tetap berasumsi pada perekonomian pasar, walaupun perekonomian pasar ala Keynes, menurut saya hal ini justru akan mengundang kehancuran dunia. Dan seperti apa yang ditakutkan oleh beberapa ekonom, hal ini justru menjadikan kapitalisme merajalela.

Cepat atau lambat, dibutuhkan sebuah antitesis baru dari ini. Antitesis baru dari Keynes. yang artinya lebih condong ke arah sentralistik dan pemerataan pendapatan ala Karl Marx.

Saya bukannya menyetujui bulat-bulat pendapat Karl Marx ini. tapi ingat lagi dialektika ala hegel. Bahwa ketika tesis mendapatkan antitesisnya, akan lahir sintesis baru. Dibutuhkan antitesis segera. Demi lahirnya sintesis baru, yang mudah-mudahan bisa membawa dunia ke arah lebih baik.

Salam

Memorable August

2008-08-28T10:57:00.000-07:00

Agustus adalah bulan yang sangat bersejarah dan ga akan bisa dilupakan..
Dan benernya, agustus tuh momen yang pas banget buat nglakuin suatu perubahan besar..

1. Karena di Agustus, negara kita merayakan kemerdekaannya. So, harusnya dengan semangat yang menggebu-gebu, kita melakukan refleksi atas diri kita selama ini.. atas apa yang terjadi pada negara ini.. dan berusaha melakukan suatu hal yang bisa membawa negara ini lebih baik, meneruskan perjuangan para pejuang agar perjuangan mereka tidak sia-sia.. dan berusaha memberikan yang lebih bagi negara, seiring usia negara kita yang makin tua.. apakah kita mau, bahwa momen kemerdekaan ini lewat begitu saja? Acuh dengan usia negara kita yang makin tua?

2. Di Agustus juga, para mahasiswa baru, yang digadang-gadang sebagai calon pemimpin bangsa, mulai memasuki bangsa kuliah.. Masa-masa yang disebut sebagai masa pematangan pikiran.. Harusnya kita mengenang agustus ini sebagai bulan yang bersejarah karena banyaknya calon-calon pemimpin yang datang.. dan masa orientasi harusnya benar-benar diperhatikan, karena bagaimanapun juga ibarat tanaman yang baru tumbuh, para calon pemimpin ini benar-benar butuh dirawat dengan baik.. apakah kita mau, 'bibit unggul' ini sia-sia begitu saja? harusnya kita menyikapi masa orientasi dengan serius.. dan di agustus lah, orientasi pertama mulai dilaksanakan.. dan, harusnya hal ini nggak dianggap remeh

3. yang gak kalah penting..RAPBN juga disusun di bulan ini.. sebenarnya ini juga bisa menjadi suatu gambaran mengenai perekonomian indonesia ke depannya.. ini seharusnya menajdi suatu momen yang sangat penting.. dan selayaknya, momen ini gak hanya jadi perhatian orang-orang ekonomi aja.. karena hal-hal dalam RAPBN ini menyangkut banyak aspek dalam kehidupan sehari-hari, dan perlu dikritisi oleh berbagai pihak.. (aduh, sori deh masalah bahasa..)

4. Dan untuk agustus ini, ada event olimpiade, yang menjadi event olahraga terbesar di dunia.

maka, mutlak harusnya agustus menjadi suatu bulan yang sangat unforgettable..

tapi,,

kenapa ya..
kok gw selalu ngrasa agustus tuh bulan yang biasa-biasa aja, kecuali ya waktu gw ulang tahun..
dan bukannya apa ya, gw jg ngrasa orang-orang skitar sama aja tuh..
yg paling gw bingung..
kenapa kemerdekaan harus dirayain dengan nyanyi2, ato konser2 gt?
knapa g ngasi duit ke orang miskin/veteran perang..
ato apalah itu, yang bisa nambah nasionalisme..
ironisnya, pada hari kemerdekaan, justru di negara kita, dateng grup musik dari luar..

hohoho..bener2 de..

Industrialisasi Sepak Bola:Berbahaya???

2008-06-20T06:34:00.000-07:00

Pada dasarnya sepak bola adalah sarana untuk menghibur diri sendiri..melampiaskan kepenatan..mengisi waktu luang..refreshing dll..

tapi ketika, sepak bola menjadi seperti sekarang:
1.Banyak Kerusuhan diakibatkan Sepak Bola (di manakah ide dasar bahwa sepak bola adalah ajang bersantai??)

2.Pemain yang sering dimainkan bisa cedera fatal, atau bahkan meninggal gara-gara sepakbola (di manakah ide dasar bahwa sepak bola adalah untuk menyehatkan badan?)

3. Judi bola untuk senang2..benarkah??Kenapa kalo hanya untuk senang2, orang bisa menyesal ga karuan ketika kalah.. dan kalo iya judi bola hanya untuk senang2..apa orang senang, ketika mereka kalah judi bola, duit yang mereka pake makan berkurang??

4. Musim Euro..musim bola..orang jadi kurang tidur gara2 nonton bola..Produktivitas Kerja Berkurang..Jika orang dipecat gara2 ditempat kerja g optimal, gr2 krng tidur..sapa yang salah??

5.Bola (terutama di Indonesia) yang anggarannya memperberat APBD, benarkah semua rakyat stuju pajak yang mereka bayarkan digunakan untuk bola??

6.Tanpa kita sadari, eksploitasi bola telah mengakibatkan global warming..berapa pohon yang harus ditebang untuk mencetak tiket bola??brapa energi yang dihabiskan hanya untuk menyalakan lampu stadion atau menyalakan tivi..

Sepak bola telah menjadi industri yang menguntungkan..tak ayal, terutama di Eropa, banyak pengusaha kaya rela berinvestasi gila2an demi bola..Glazer saja sampai hutang bwt beli MU..dengan keyakinan bahwa usaha ini akan cepat kembali modal..padahal glazer ga tau apa2 soal bola..

Ketika bola menjadi komersil seperti ini..
1.Mau jadi apa orang2 yang sudah terlanjur tinggi harapannya akan bola, hingga memutuskan menjadi pebola pro, tapi ujung2nya cuman jadi pemain kelas kampung..ujung2nya mengakibatkan pengangguran..

2.Bola mengakibatkan orang miskin makin menderita, terutama di Amerika LAtin dan Afrika..Keyakinan bahwa dengan bermain bola bisa kaya..padahal ga semua dari mereka bisa seperti itu..bukannya sekolah, malah asik main bola..Kalopun mereka jadi pebola pro, lalu ternyata kualitas ga bagus, tapi malah diekspor ke negara lain, smacam pemain asing di Indonesia..justru mengakibatkan pemain kita ga bisa berekspresi..Bola telah menambah pengangguran dan kemiskinan..

3.Sepak bola menjadi salah satu pemicu kesenjangan pendapatan antar negara..Liga Inggris mendapatkan pemasokan terbesar, terutama dari negara Asia..Bisa jadi pajak dari Liga Inggris ini besar, dan masuk ke kas pemerintah..Lalu bagaimana dengan negara Asia, yang duitnya justru berkurang untuk membayar tagihan nonton Liga Inggris atau atribut lain..

4.Banyak hal2 remeh lain yang bersifat merugikan dari ajang bola..contoh:mulai dari yang sepele, kaca rumah pecah karena bola tendangan anak tetangga..dari yang agak berat:nyawa orang bisa melayang gara2 bola..

Memang bola bisa memberi untung, seperti menambah duit dengan jualan bola, sepatu, merchandise, atau buka toko futsal..
tapi tetap ada pihak yang dirugikan..
dan ingat satu hal yang sudah saya kemukakan di awal..
Bahwa Bola secara tidak langsung MENGAKIBATKAN GLOBAL WARMING!!
mulai pemborosan energi, tiket, dll..

INDUSTRIALISASI SEPAK BOLA YANG BERLEBIHAN..
TELAH MELENCENG DARI FILOSOFI ASAL..
TANPA KITA SADARI, BISA JADI SEPAK BOLA JUGA AKAN MEMBAWA KEHANCURAN UMAT MANUSIA (walaupun sedikit berlebihan)..
tapi, mau tidak mau..
SEPAK BOLA TIDAK BOLEH DIEKSPLOITASI LEBIH BESAR DARI INI!!

Ketika agama dipertanyakan

2008-06-20T06:33:00.000-07:00

Lama ga posting neh..
to the point aja deh..
mau nulis uneg2..
:

adalah sebuah wacana yang menarik, ketika konflik kebebasan beragama menjadi dipertentangkan lagi..

bahwa ditegaskan oleh ajaran agama, bahwa kita harus hidup bertoleransi..
saling menghargai satu sama lain..
setiap orang sama derajatnya di mata Tuhan, hanya ketakwaan yang membuatnya berbeda..

atas dasar apakah kita men-judge seseorang itu kafir??
apakah kita Tuhan??
atau APAKAH KITA LEBIH TAU DARIPADA TUHAN??

TUHAN adalah MAHA PENGASIH
artinya dia MENGASIHI SEMUA MAKHLUK-NYA, TANPA PEDULI DIA AGAMA APA..

artinya, sikap kita yang mengadili seseorang kafir, berusaha merusak peribadatannya, atau membunuhi mereka satu per satu..TELAH MENISTAI KUASA TUHAN..

kita boleh berlandaskan firman Tuhan, tentang: "halal darah orang kafir.."
tapi apakah itu berarti setiap orang kafir yang kita temui harus kita bunuh??
sedangkan keyakinan kafir itu sendiri hanya TUhan yang tahu..
sedangkan manusia paling sempurna, yang sudah berulang kali disakiti oleh orang kafir..g pernah menitahkan untuk membunuh orang kafir..

APA KITA MAKHLUK PALING SEMPURNA???MELEBIHI NABI??

sebuah paradoks..
sebuah ironi..
agama adalah untuk mencegah kehancuran..
tapi ketika seorang beragama justru membawa dunia ke kehancuran..
benarkah tidak beragama bisa menjadi sebuah solusi??

Aksi Mahasiswa

2008-05-13T09:32:00.000-07:00

Senin, 12 Mei 2008

BEM se Indonesia mengadakan aksi di Istana Negara.
Memperingati satu dekade reformasi, dan 100 tahun kebangkitan Nasional.
Menyuarakan Saptatura atau Tujuh Gugatan Rakyat yang dirumuskan oleh mereka, di antaranya penurunan harga BBM, penuntasan BLBI, penegakan supremasi hukum, penuntasan kasus Lapindo
Menuntut SBY-JK turun pula.

Pagi, BEM UI mengadakan konsolidasi.
BEM FEUI berangkat dari kampus setengah sebelas siang.
Di bundaran psiko, sudah berkumpul mahasiswa dari BEM fakultas lain.
Namun, ada terkendala masalah transport, sehingga BEM UI baru bisa berangkat jam 1.
Tapi, tidak menyurutkan niat berjuang demi rakyat.
Tapi, SBY ternyata sedang di Surabaya. Ini kali kedua SBY tidak ada. Ada yang bilang, ketika pertama mahasiswa datang ke Istana, SBY waktu itu tidak sempat menemui karena lagi ke Yogya.
Sebenarnya, Menko Polkam ingin menemui sebagai perwakilan pemerintah.
Tapi, mahasiswa menolak.

Suasana sempat tegang ketika ada Forum Kota berusaha bergabung. Border pun diperketat.Tapi, ternyata situasi bisa dikendalikan.

Suasana kembali tegang, ketika maghrib. Polisi 'tidak sengaja menyemprotkan' gas air mata ke arah mahasiswa. mahasiswa kembali bersiap, takut provokasi. tapi, ketika itu saya sudah pulang, tidak tahu kelanjutannya secara rinci. tapi ada yang bilang bahwa ada granat asap. tapi saya tidak tahu pasti.

Cuman, ada beberapa poin yang ingin saya perhatikan, dan murni pandangan pribadi:
1. Ketika aksi di Istana Negara, banyak mahasiswa yang melepas jaket almamater, dan keluar dari border. Lalu ketika teman-teman mereka berdiri kepanasan, mereka duduk2, ngrokok, ada juga minum, ada juga yang pinjem kartu pers teman mereka.
2. katanya demi rakyat, tapi kenapa masyarakat yang waktu itu ada di sekitar aksi, tidak menunjukkan wajah terharu terhadap perjuangan itu? atau paling tidak menunjukkan wajah merasa terwakili? kok g ada y?
3.Mahasiswa yang ikut aksi: kenapa banyak yang berwajah tua ya? bukannya sinis atau apa ya, tapi kok mengharukan juga.
4.Mahasiswa yang ikut aksi: foto2 di mahkamah konstitusi, dan nyanyi2 di bus (termasuk saya!!) meminjam kata teman: bukan aksi, tapi jalan2 ke Monas
5.Mahasiswa yang ikut aksi:orasi yang disampaikan menarik ("SBY buaya darat!!") dll, hanya ketika teriak hidup mahasiswa, peserta yang lain kok teriaknya g lantang y.
6.Mahasiswa yang ikut aksi:Banyak juga yang 2007 lo..kepedulian semakin meningkat??
7.Sekali lagi demi rakyat..Tapi kok banyak sampah berserakan ya??
8.KAtanya demi rakyat..Tapi kok ada beberapa yang terlihat veteran, kelihatannya g antusias gitu ya..

Ya ini semua cuman rangkuman pendapat saya yang masih hijau.
Kurang lebihnya mohon maaf.

Matinya Sebuah Kreativitas di Indonesia?

2008-04-23T06:46:00.000-07:00

Beberapa hari yang lalu, saya pergi ke toko buku. Dan saya terkejut sekali, ketika di bagian bestseller, ada terpampang judul2 yang 'mencengangkan.' Mengapa saya sebut mencengangkan, karena saya jujur2 menganggap tidak kenal buku itu, tapi kenapa disebut bestseller. dan lebih seram lagi, hampir semua mengambil topik yang sama. ya, klo boleh sedikit blak2an, judul buku2 itu adalah:
"kasidah cinta", "mukjizat cinta", dll..ya model2 ayat2 cinta gitu lah.. blum lagi pengarangnya.. pada pake 'el' smua.. trnyata, skali lagi, bangsa kita kembali latah..
stelah sukses besarnya ayat2 cinta, semua pada latah memproduksi buku yang beraliran sama..hal ini mengingatkan pada fenomena suksesnya buku2 yang menonjolkan -maap, agak ekstrim- vulgarity (hahaha,sedikit ngasal)..seperti buku2 djenar, ato ayu utami..saat itu, banyak juga buku2 sejenis yang ditulis.. bahkan, ketika fenomena teenlit-teenlit, ato fenomena buku based on the blog seperti raditya dika, dalam sekejap semuanya juga ikut latah (walopun menurut saya, ledakannya tidak sebesar ledakan ayat-ayat cinta)..
saya tidak menyalahkan itu semua.. adalah hak masing2 orang, untuk mengeksplorasi pikirannya sendiri2.. tapi pertanyaannya adalah, mengapa tidak ada yang mampu membuat sesuatu yang baru? ketika satu produksi sukses, dalam sekejap semua ikut2an.. saya jadi bingung..jelas2 (alm) pramoedya ananta toer sukses besar dengan karyanya itu..tapi kok ga ada yang bisa meniru gaya penulisan beliau? dan kenapa ketika buku2 berbobot, rata2 merupakan buah kreativitas sastrawan lama, alias yang itu2 aj?
sebuah pertanyaan timbuL..
apakah generasi muda di Indonesia sudah kehilangan kreativitas untuk membuat suatu karya yang baru (lepas suksesnya Habiburahman el Shirazy sebagai pelopor ya).. ataukah generasi muda di Indonesia begitu materialistis, sehingga tidak berani melawan arus pasar..dan apakah selera generasi muda di Indonesia (maap) begitu jeleknyakah, sehingga buku2 yang diproduksi rata2 buku yang homogen topiknya, yang kalo boleh dibilang, kualitasnya juga membosankan..(terutama yang saya soroti adalah teenlit2 itu)..
saya jadi teringat sesuatu, bahwa memang budaya kita adalah budaya latah..ketika era kahlil gibran ato che guevara dulu sedang menaik (maksud saya karya mereka sedang populer), banyak orang sok2an tau tentang orang2 ini.. bicara ini-itu, diskusi ini-itu, pake bahasa puitis pula..saya sangsi, apakah mereka benar2 paham makna yang sebenarnya terkandung di ajaran kedua orang itu..contoh yang paling nyata, begini..ada orang memprotes aksi kekerassan mengatasnamakan che guevara..tauka dia klo che guevara pernah melakukan pembantaian massal (dikutip dari penutupan madilog)..
budaya yg keliatan mati kreativitas ini, lebih kentara di bidang perfilman..ya, ketika AADC populer, semua ikut2an bikin film remaja..ketika jelangkung meledak, semua ikut2an bikin film ssetan..bahakan sesepuh seperti eyang susanna pun diajak turun gunung..dan semua produksi film dengan entengnya bilang, "kami menjanjikan sesuatu yang baru, yang berbeda.." dan, klo saya liat, trend sekarang adalah model2 american pie gitu..dan, untuk beberapa jangka ke depan, pasti film yang ada ya seputar itu2 aja..
maka, timbul pertanyaan lagi..
ketika ada yang salah, siapa yang patut disalahkan..produsen (baik film ato buku) memang bisa dikambinghitamkan, karena tidak bisa menyajikan sesuatu yang baru..tapi klo dr segi ekonomi adalah wajar, karena mereka mengejar profit..mereka hanya ikut pasar..maka sesungguhnya, menurut saya, yg salah adalah pasar itu sendiri, alias masyarakat indonesia..
JIKA MASYARAKAT BENAR2 MAU SELEKTIF, DAN MEMILIKI SELERA YANG BAGUS, niscaya kurva permintaan pasar yang ada akan berubah2..dan penawaran yang dilakukan produsen juga akan berubah2 mengikuti pasar..artinya semakin tinggi selera masyarakat indonesia, atau semakin selektif kita, INSYA ALLAH, BAIK ITU FILM/BUKU/BUAH SENI YANG LAIN, AKAN BERKUALITAS SEMAKIN BAGUS LAGI..

Situs Aneh!?

2008-04-17T06:58:00.001-07:00

di antara teman2 saya, ada sebuah 'geger' tentang sebuah situs aneh.
namanya: peteranswers.com
di sini, teman saya, sbut saja J, mengetik sebuah pertanyaan:
"siapa nama saya"(attention:dalam bahasa indonesia lo)
dan si peteranswers ini njawab:
"J"
lalu si J bertanya lagi, baju apa yang saya pake
si peteranswers njawab(selanjutnya p):
"putih"(dan dia emang pake baju putih!)
J:apa marga teman saya r?
P:Pangaribuan
J:di mana saya sekarang?
P:perpus lantai 4.
dan seterusnya masih dalam bahasa indonesia
anehnya ketika saya yang menulis, jawabannya adalah (ya ini intinya aj ya, karena entah mengapa tiba-tiba berubah jadi bahasa inggris) kamu harus percaya saya dulu, baru saya bisa kasih kamu jawaban
what a fool! ada yang bisa ngebantu jelasin?
(yang bikin saya lega itu, ketika teman saya si J tanya:siapa juara liga champion, sisitusaneh bilang:maybe MU!!)

Mahasiswa Zaman Sekarang Semakin "mundur"?

2008-04-17T06:00:00.000-07:00

Banyak wacana yang bilang:
"bahwa mahasiswa jaman sekarang mengalami penurunan kualitas. padahal teknologi udah semakin maju, fasilitas udah semakin lengkap, tapi kenapa mahasiswa jaman sekarang masih kalah daripada jaman dulu?"
(maaf, jika terlalu menggeneralisasi, karena ini sebenarnya wejangan ortu saya ke saya :P)
jika kita analisis lebih dalam, sebenarnya dari sudut perilaku, tidak ada perbedaan yang terlalu signifikan. pertama, mahasiswa jaman dulu juga terkenal dengan sikap pesta-nya (terbukti dengan istilah buku, pesta, cinta). cukup banyak juga cetakan mahasiswa jaman dulu yang gagal, kan? (contoh banyaknya pengangguran-pengangguran, atau kalau mau ekstrim, sarjana yang bekerja tidak sesuai dengan core-competence mereka sewaktu kuliah bisa dikatakan sarjana gagal juga-tipe pengangguran). Lalu, jika banyak yang bilang mahasiswa dulu lebih nasionalis dan idealis..nonsens..sekarang, sudah siapa saja mantan motor penggerak mahasiswa era 98,74,66 yang ternyata justru menjadi wakil rakyat yang bisu?malah ada yang justru penggerogot rakyat.
singkat kata, sebenarnya tidak ada yang beda antara mahasiswa sekarang dengan dulu. mungkin faktor teknologi yang berkembang bisa ditunjuk sebagai kambing hitam, mengapa mahasiswa sekarang gak bisa melebihi ekspektasi generasi sebelumnya. tapi, bukankah kita bisa menggunakan premis ini untuk menganalogikan hal yang sama dengan apa yang terjadi pada generasi sebelumnya?
justru yang ada sekarang, excess information, bisa membawa dampak buruk.jika mahasiswa era sekarang banyak disalahkan karena ini, saya ragu apa mereka dulu bisa melakukan apa yang menurut mereka ideal itu, ketika mereka berada di jaman sekarang. karena ketidak mampuan mereka melakukan sesuatu yang baik di masa lalu, adalah cermin kebodohan mereka sendiri, karena WAKTU TIDAK BISA DIPUTAR.(maap klo aga kasar)
pada intinya saya berpendapat, bahwa kondisi ini tidak akan bisa terselesaikan selama tidak ada perbaikan di:
1.Kondisi politik-karena kondisi politik mencerminkan tindakan pemimpin mereka, yang selanjutnya pemimpin itu akan ditiru oleh rakyat.
2.kondisi hukum-Selama hukum tidak tegas, para maling negara tidak akan pernah berubah.
3.kondisi ekonomi-jika ekonomi tidak pernah membaik, rakyat bawah akan terus protes, dan tidak pernah puas, sementara mahasiswa juga akan semakin aktif, yang salah-salah justru bisa menjadi kendaraan politik oknum tertentu.
4.Pendidikan-pendidikan yang baik, akan membuat karakter masyarakat dan pola pikir mahasiswa akan berubah.
jadi, ini adlaah sebuah masalah multidimensional, dan nggak akan terselesaikan dengan mudah, atau tidak akan berubah jika hanya satu orang saja menjadi semakin rajin belajar.ini adalah masalah bangsa!

kata-kata kita

2008-04-07T01:45:00.000-07:00

jancukdiamputnggatheliasuraimukirikanjingmonyetsetanbangsatgoblokbrengsekbiadapperek

apa arti kata-kata di atas?
sepintas kata-kata di atas berarti buruk..
Tapi pahamilah satu hal..
Terlalu banyak kata-kata di dunia ini karena orang sibuk berkata-kata tanpa pernah memperhatikan kata-kata orang lain, hingga timbul sejuta kata-kata yang hanya menjadi kata-kata tidak bermakna, dan kata-kata tidaklah menjadi kata-kata yang utuh..

kata-kata sesungguhnya adalah pengejawantahan dari perasaan seseorang..
maka, arti sebuah kata seringkali tidak sinkron dengan isi hati seseorang..
kata-kata seringkali hanya menjadi simbol kemunafikan..
maka timbullah sebuah keterbatasan yang membatasi kata-kata itu..
keterbatasan yang diciptakan oleh otak kita, yang kita sebut diri kita, terpelajar..

apakah salah, jika kita bercakap-cakap seperti ini:
"12retoasdk3qihyhaskdnvboasjd"
"shvsbsuasydauaknsdjbhjagsbn?"
memang tidak bermakna dan mungkin sedikit yang tau ato bilang: "ngomong apa sih?", tapi itu jauh lebih tepat dan jujur dalam pengungkapan perasaan kita..
karena sekali lagi kata-kata adalah ungkapan perasaan yang sebenarnya..

maka kembali ke awal permasalahan..
halnakidaj atak-atak idajnem atak-atak gnay hutu nad ilabmek ek 'tardok'-ayn iagabes haubes atak, nad halialum kutnu rujuj adap naasarep irid atik iridnes, nad nakragnednem atak-atak nad naasarep gnaro nial.

Economic Philosophy of Dating and Fall in Love

2008-03-23T21:36:00.000-07:00

No one in this world who never been fall in love...
these are the tips from economic view to everybody who fall in love:
1. Uses equilibrium principle..
imagine your positive thing, like your face, your attitude, or maybe your brain, is the absis..
and your target's selfish become ordinate..(sorry, maybe it looks strange, but imagine: when your target's feel touched by your attitude towards him/her, she/he won't be selfish again..he/she will be open his/her mind or heart to you..
so, the supply curve is how you makes your positive thing and show it to your target correctly.. it means, if you have many kinds of positive things, and you can show it up correctly, your supply value become higher..
and the demand value is your target's selfish..they will be force you to show your best effort to reach him/her, and more 'unreachable' or 'impossible' your target, the demand value will be higher..
and, when you show your best efforts, the supply value become higher, your target's heart will be touched, and your existence in him/her heart will be higher, and the feelings about you will be grow up!! his/her selfish value will be decrease, and it will find the equilibrium.. wow..
from this principle, you can enjoy the 'games': the games of finding equilibrium..

2. I dont know what's the right illustration to describe, so i will explain it directly:
the more money you spending for your beloved one, it will be more difficult for you to leave him/her alone..
maybe, i can give an example:
if you everyday call him/her (you spent your money for paying telephone charges), and dating with him/her (you spent your money to buy clothes, flowers-maybe, perfumes, and dont forget: transportation cost), you can't forget him/her easier..

3. People will be worker hard for incentives..
Dont be naive.. The first think in your mind about your beloved is the incentives you will get.. (i dont talk about what's the specific incentives).. so, to reach him/her, you will be worker hard.. and if you can get him/her, you will be worker hard to keep it..

so many economic philosophy which related with love.. like trade-off and opportunity cost (which option you will take: leave him or not; or parents or you belove; or school/work or married), saving and investment (sometimes you will be think about married and home) and the others.. it takes time to explain one by one, but i hope you can understand what i mean, and develop your idea about economics..

mukaddimah

2008-03-20T02:28:00.000-07:00

actually, i dont know what i want to write on this blog..
but, based on the fact if u can promote your ideas through blog, n u can get some advantages from posting a blog, so i decided to make my own blog..
after i make this blog, there were some problem :
1. what's the topic of my blog.. (about economics, my daily life, etc)
2. what's language i used to write.. (indonesian, english, or javanese)
and it need a long time for me to make decisions (ahaha, goddamn!)
luckily, i can make good decisions..
1. what's the topic.. it's not important which topic i decided to chosen.. the based concept of blog is you write what you think about..
2. and about language.. hahaha.. u see, my english ability is too worse.. on the other hand, if i use javanese, there will be few people who know what i think about.. so, in the end..

saia memutuskan untuk pake bahasa indonesia saja.. mungkin sesekali ada postingan yang berbau-bau kebarat-baratan gitu, atau berbau kejawen gitu.. tapi, itu cuma pelampiasan mood saia saja.. jadi, mungkin mayoritas dari blog ini akan berbahasa indonesia, dan dengan topik beragam..

ya, dengan ini blog saia resmi diluncurkan, dan posting ini ada untuk pengantar saja.. terima kasih atas perhatiannya, dan mohon maaf..